Umgang mit Scham in der Männer*beratung

Die Theorie und Praxisbildung der Männer*beratung scheint eine bis dato starke Marginalisierung der Schamperspektive aufzuweisen, wenngleich Scham als signifikante und zugleich verdeckte Entität männlichen* Erlebens und Handelns und damit als relevanter Gegenstand beraterischer Praxen gefasst werden dürfte. Jene Trivialisierung der Scham im Kontext der Männer*beratung sowie deren Theorien erscheint auch deshalb bemerkenswert, da die gelingende Emotionsarbeit als ein prominenter beraterischer Anspruch verortet zu werden scheint. Ferner dürfte die vertiefte Inblicknahme der Scham auch insofern hoch anschlussfähig sein, als dass Scham, Kränkung und Beschämung mittels ihres sozial-relationalen, regulativen sowie punitiven Charakters für die Aufrechterhaltung und Durchsetzung von patriarchal-hegemonialen Männlichkeitsvorstellungen, aber auch hinsichtlich ihres Transformationspotenzials für Männlichkeit(en), eine hohe Relevanz aufweisen dürften. Vor diesem Hintergrund scheint sich eine bemerkenswerte wissenschaftliche Leerstelle bezüglich Scham und Männlichkeit(en) sowie der Frage des beraterischen Umgangs mit Scham im Rahmen der Männer*beratung abzuzeichnen. Eben jenen soll im Rahmen dieser Arbeit entlang der Theorieentwicklung sowie auf Grundlage der empirischen Befunde von acht geführten Experteninterviews begegnet werden. Eine weitere Prätention dieser Dissertation liegt neben der vertieften Theoriebildung hinsichtlich der Verbindungslinien von Scham und Männlichkeit(en) in der datenbasierten Bereitstellung eines schamtheoretischen Bezugsrahmens für die Praxis der Männer*beratung. Somit soll diese Dissertation einen sowohl wissenschaftlichen als auch praxeologisch ausgerichteten Beitrag zur Anerkennung von Schamgefühlen für die Männer*beratung leisten, um dadurch zur Stärkung schamkompetenter und würdezentrierter Beratungspraxen sowie einer vertieften wissenschaftlichen und praxeologischen Auseinandersetzung mit jener Entität beizutragen.