Prevaricato y proceder contra norma expresa en acciones de protección en Ecuador

Este artículo examina la configuración del prevaricato, en el contexto de las acciones de protección en el Ecuador. Para lo cual se realiza un análisis jurídico-dogmático y de jurisprudencia constitucional relevante, además, se revisa la tensión entre el principio de legalidad penal y la independencia judicial frente a la desnaturalización de esta garantía jurisdiccional. Se confirma que el prevaricato no se ajusta al tipo con el contenido sustantivo de las decisiones constitucionales así sean erróneas o controvertidas. De manera excepcional, el prevaricato se configura cuando el juez infrinja normas procesales claras, vinculantes o precedentes constitucionales obligatorios. A manera de aporte, se propone un estándar reforzado de legalidad penal, integrado por cuatro presupuestos concurrentes: existencia de norma expresa clara; delimitación inequívoca de regla procesal; apartamiento de dicha norma; y ausencia de margen interpretativo razonable. Este enfoque pretende armonizar el control penal excepcional con la autonomía judicial, donde el ius puniendi es exclusivo para situaciones concretas.