Violencia familiar y prisión preventiva: análisis de proporcionalidad en los delitos de agresión contra la mujer

El presente artículo desarrolla un análisis crítico sobre la aplicación de la prisión preventiva en el marco de los delitos de agresión contra la mujer, en contextos de violencia familiar en el Perú. A partir de un enfoque jurídico garantista y con perspectiva de género, se examina si la imposición de dicha medida cautelar respeta los principios constitucionales de presunción de inocencia, excepcionalidad, proporcionalidad y motivación judicial reforzada. Se identifican patrones de automatismo judicial y populismo punitivo, en los que la prisión preventiva se aplica como respuesta simbólica o mediática, más que como una medida cautelar debidamente sustentada. El estudio recurre a doctrina penal contemporánea, normas nacionales e internacionales, así como jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional del Perú y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo, se revisan las recomendaciones del Comité CEDAW y del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre el tratamiento procesal de la violencia de género. Los resultados revelan una tendencia preocupante a privilegiar la privación de libertad por encima de garantías procesales básicas. Se concluye que es indispensable armonizar el enfoque de género con los principios del derecho penal garantista, proponiéndose reformas normativas y judiciales que prioricen el respeto al debido proceso y la aplicación efectiva de medidas alternativas a la prisión preventiva.