Valoración probatoria y garantías procesales: revisión crítica sobre las máximas de la experiencia y su impacto en la presunción de inocencia en Perú

Este artículo presenta una revisión bibliográfica crítica sobre la interacción entre las máximas de la experiencia y el principio de presunción de inocencia en el proceso penal peruano. El estudio analiza 21 fuentes académicas publicadas entre 2019 y 2024, seleccionadas de bases de datos indexadas (Scopus, SciELO, Latindex) mediante criterios de calidad metodológica, actualidad y relevancia temática. Los resultados se organizan en tres dimensiones analíticas: (1) la función probatoria de las máximas de experiencia como generalizaciones empíricas auxiliares; (2) las tensiones interpretativas que generan frente a la garantía de presunción de inocencia; y (3) las posibilidades de articulación normativa mediante guías, protocolos o formación en argumentación probatoria. Se concluye que, si bien las máximas pueden ser útiles en la valoración racional de la prueba, su uso no regulado produce riesgos de arbitrariedad y sesgo. Se propone avanzar hacia un modelo institucionalizado que integre experiencia judicial, motivación reforzada y estándares intersubjetivos para garantizar decisiones penales más justas y transparentes. Se recomienda desarrollar investigaciones mixtas que combinen análisis doctrinal, jurisprudencial y empírico-comparado