La inteligencia artificial generativa y la formación del juicio crítico en la adolescencia

La discusión sobre la inteligencia artificial generativa en la educación se ha concentrado en la integridad académica, dejando fuera un problema más profundo: su efecto sobre la formación del juicio crítico durante la adolescencia. Este artículo de posición sostiene que la educación no transmite contenidos, sino que forma una facultad de juicio que se construye mediante el ejercicio, y que ese ejercicio supone una fricción cognitiva, el trabajo de buscar, errar y tolerar la incertidumbre, que la herramienta tiende a suprimir cuando resuelve la tarea por el estudiante. El problema no es el fraude, sino la delegación cognitiva: la sustitución del esfuerzo de pensar en el período en que ese esfuerzo debía estar edificando el juicio. Sobre la base de la teoría del andamiaje, se propone un criterio operable para evaluar su uso educativo: el desvanecimiento del soporte. La inteligencia artificial es compatible con la formación del juicio cuando opera como andamiaje diseñado para retirarse, e incompatible cuando funciona como sustitución permanente. Se argumenta que esta condición resulta especialmente exigente en la adolescencia, por la asimetría del desarrollo, y en el aula latinoamericana, donde la fragilidad de la comprensión lectora y de los marcos institucionales agrava el riesgo de sustitución.