Türk ve Alman Ceza Hukukunda Aile Hukukundan Doğan Bakım, Eğitim ve Destek Yükümlülüğünün İhlali Suçu

Bu çalışmada Türk Ceza Kanunu’nun 233/1 hükmü ile Alman Ceza Kanunu’nun § 170/1 ve § 171 hükümlerini karşılaştırmalı olarak incelemektedir. Türk hukukunda aile hukukundan doğan yükümlülüklerin ihlali tek bir madde altında düzenlenmiş olup, bakım, eğitim ve destek yükümlülükleri seçimlik hareketli ve soyut tehlike suçu kapsamında korunmaktadır. Buna karşılık Alman Ceza Kanunu’nda nafaka yükümlülüğünün ihlali (§ 170/1 StGB) ile çocukların ve gençlerin bakım ve eğitim yükümlülüklerinin ihlali (StGB § 171) ayrı suç tipleri altında düzenlenmiştir. Bu ayrım, hem korunan hukuki değerleri daha belirgin kılmakta hem de ceza sorumluluğunun sınırlarını daha açık şekilde çizmektedir. Çalışmada, her iki sistemin benzerlikleri ve farklılıkları ortaya konulmuş, özellikle Türk Ceza Kanunu’nda düzenlemenin belirsizlik doğuran yönleri eleştirel olarak incelenmiştir. Alman hukukundaki somut tehlike şartının, ceza hukukunun “ultima ratio” ilkesi ile uyumlu olduğu, buna karşılık Türk hukukunda soyut tehlike suçunun geniş kapsamlı ve belirsiz bir yapı arz ettiği sonucuna varılmıştır. Çalışmada Türk hukukunda aile hukukundan doğan yükümlülüklerin ihlali suçunun, Alman hukukundaki nafaka yükümlülüğünün açıkça hükme eklenmesi ve ceza sorumluluğu için somut tehlike şartının aranması yönünde öneriler sunulmuştur.