Les pronunciamientos bolivariens: de la dictature à la république

Les relations entre coups d’Etat et jeu des médias trouvent à s’illustrer dans l’actualité politique du Venezuela. Rappelons-nous: le 12 avril 2002, le coup d’Etat conduit contre le président Hugo Chávez Frías. Il est remplacé à la tête du pays par Pedro Carmona, avant de reprendre 48 heures plus tard possession du palais de Miraflores et de la fonction présidentielle, sous les acclamations des foules et les projecteurs des télévisions. Le contre coup d’Etat de Chávez est une réussite. L’événement, par le suspens qu’il suscite, monopolise les chaînes communautaires du Venezuela; occupe les réseaux internet; intéresse les médias occidentaux qui reprennent, parfois sans toute la prudence nécessaire, les discours distillés par les relais du pouvoir chaviste. Dans une certaine mesure, les médias permettent à Chávez de reprendre la main sur le pouvoir: ils contribuent à répandre une bonne parole chaviste et prétendument bolivarienne, qui s’adonne aux manipulations, quand ce n’est pas aux falsifications (F. Langue, 2002 & 2003). Les chaînes communautaires vénézuéliennes fournis-sent une tribune de choix à Chávez: tous les dimanches matin, l’émission «alo présidente», dont le principe est d’instaurer un dialogue entre le peuple vénézuélien et son président, offre à celui-ci un espace d’expression et d’apparition qu’il sait occuper par de longs monologues. Ses logorrhées ne sont pas sans rappeler les discours fleuves du leader maximo, son modèle cubain, Fidel Castro: derrière les appels au calme et à la conciliation, se profile une rhétorique guerrière et justicière qui alimente en fait le conflit intérieur (E. Alcaraz, 2000). Il rend tout dialogue apaisé impossible, et tout recours à la force armée possible. La pensée est manichéenne qui stigmatise opposants et oligarques; le discours est quasi schmittien qui joue de la confrontation ami / ennemi.