Nel 1866 e tornando al futuro con un senso di déjà vu. La caduta e il revival dell’autoritarismo del Capo dello Stato

La prima Costituzione scritta della Romania (1866) è stata adottata non solo per rispondere alla necessità di legittimare un giovane stato nazionale e unitario rumeno in un turbolento contesto geopolitico internazionale, ma anche per dare una risposta al regime autoritario di A.I. Cuza. Così, l’Assemblea costituente del 1866 cercò, tra le altre questioni, di trovare una risposta alla domanda “Che cos’è che non vogliamo?” E la risposta è stata: un altro regime politico dominato da un capo di stato autoritario [Domn]! Allo stesso modo, l’anno 1991 è stato testimone di un momento costituzionale costruito sulle emozioni che hanno cercato di porre fine a un passato politico contestato. Queste emozioni hanno spinto l’Assemblea Costituente a intraprendere la ricerca di una risposta alla stessa domanda “Cosa non vogliamo?” Ancora una volta, la risposta è stata: un capo di stato autoritario (presidente)! L’articolo propone una rapida panoramica storica sul contesto dei momenti costituzionali rumeni del 1866 e del 1991. Questi momenti hanno sottolineato il desiderio di realizzare una rottura costituzionale da un determinato passato politico. A tal fine, il saggio riunirà concetti tratti dalla dottrina del trapianto legale, dai risultati dell’archeologia costituzionale e da altre teorie politiche formali e informali in un crogiolo, che si basa meno sul testualismo normativo e più sull’esame delle aspettative incorporate nelle emozioni e obiettivi politici nazionali. Inoltre, l’approccio scientifico sottolinea alcune caratteristiche riguardanti la conservazione dello stato-nazione rumeno prigioniero dell’etnocentrismo, come parte della logica riguardante il sistema di potere rumeno per e attraverso il popolo.