ÇATIŞAN VE YARIŞAN KARARLAR EKSENİNDE KAMBİYO SENETLERİNDE BEDELİN FARKLI GÖSTERİLMESİNE İLİŞKİN YARGITAY UYGULAMASI VE BUNA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

Kambiyo senetleri kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi üzerine tanzim edilir. Bu açıdan bedel, senedin zorunlu unsurları arasında yer alır. Bu yüzden senette bedele hiç yer verilmemesi, bedelin herhangi bir kayda veya şarta bağlanması ya da belirsiz olması, senedi geçersiz kılar. Fakat senette bedele hem yazı hem de rakamla birden fazla yer verilmesi mümkündür. Nitekim uygulamada bu şekilde düzenlenen kambiyo senetlerine sıklıkla rastlanılmaktadır. TTK m. 676/1 ise hem yazı hem de rakamla belirtilen senet bedelleri yönünden ortaya çıkan farklarda yazıya üstünlük tanımıştır. Yargıtay ise, TTK m. 676/1 hükmünü somut olaya uygularken, bazen hükmün lafzına bağlı kalarak yazıya üstünlük tanırken, bazen de hayatın olağan akışına aykırılık ve şekle sıkı sıkıya bağlı kalmanın aşırı şekilcilik olacağından bahisle rakamla gösterilen bedeli geçerli saymaktadır. Bu çalışmada benzer olaylarda Yargıtay kararlarına yansıyan bu içtihat farklılıkları, TTK m. 676/1’in amacı da göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. Bu bağlamda öngörülebilirlik temelinde özellikle Yargıtay’ın dayandığı gerekçelerin içtihat farklılıkları açısından yeterli olup olmadığı tartışılmış; başka hangi argümanların farklı sonuçlara ulaşmayı haklı gösterecek makul gerekçeler olabileceği irdelenmiştir.