DESCOMPRESSÃO MINIMAMENTE INVASIVA VERSUS ABERTA PARA ESTENOSE LOMBAR: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA E META-ANÁLISE DE ESTUDOS COMPARATIVOS COM ÊNFASE EM DOR, INCAPACIDADE E COMPLICAÇÕES

A estenose lombar é uma condição degenerativa comum, frequentemente tratada por descompressão cirúrgica. Esta revisão sistemática e meta-análise compara a descompressão minimamente invasiva (MIS) versus aberta em termos de dor (VAS), incapacidade (ODI) e complicações. Seguindo PRISMA 2020, foram incluídos 20 estudos comparativos (N=4.500 pacientes). Modelos de efeitos randômicos revelaram diferença média padronizada (SMD) não significativa para ODI (SMD=0,069; IC95% -0,136 a 0,275; p=0,508) e VAS para dor lombar (SMD=0,071; IC95% -0,354 a 0,496; p=0,744), com alta heterogeneidade (I²>60%). Subanálise por idade não mostrou diferenças (p=0,603). MIS associou-se a menor perda sanguínea e tempo de internação. Limitações incluem heterogeneidade e imputação de dados. Conclusão: Ambas as técnicas são eficazes, mas MIS pode reduzir morbidade perioperatória.