Análisis crítico de las predicciones tempranas sobre la fauna terrestre amenazada en España a la luz de los cambios socioeconómicos de los últimos 50 años

En este estudio demostramos por primera vez que las predicciones sobre el futuro de la fauna vertebrada amenazada realizadas en los inicios de las políticas de conservación en España (años 70 del siglo XX) tuvieron una probabilidad baja de acierto (0.29 [0.15-0.45] IC 95 %), y por lo tanto peor de lo esperable por puro azar (0.5). Las predicciones fueron especialmente pobres en el caso de las aves y de los depredadores, en contraste con mamíferos y no depredadores. En concreto, las predicciones de futuros declives, identificadas por nosotros en una búsqueda de literatura faunística de los años 70, acertaron mucho menos (0.20 [0.07-0.38]) que las predicciones de recuperación (0.62 [0.25-0.91]). Discutimos estos resultados dentro del marco de la conservación de especies y de espacios, pero también de los cambios socioeconómicos experimentados por el país en los últimos 50 años, poniendo especial énfasis en las inesperadas consecuencias directas (disminución de la persecución directa) e indirectas (cambios en el uso del suelo) del éxodo rural. Si tenemos en cuenta sólo las predicciones de declive, sugerimos que el abandono del medio rural estuvo detrás del fallo de predicción en un 53.1 % de los casos, frente al 46.9 % atribuible a la conservación. Además, se repasaron los distintos catálogos nacionales de fauna amenazada desde el primer Listado promovido por Blas Aritio en 1973, concluyéndose que en general no han reflejado bien la mejora del estatus de las antiguas especies amenazadas.