"Aufgeklärter Synkretismus"? : konkurrierende Stilkonzepte in literaturwissenschaftlichen Arbeiten zum Barock (Gumbel, Kayser)

Der vorliegende fachgeschichtliche Beitrag zur Germanistik der späten 1920er Jahre behandelt die Überschneidung von Stilforschung und Barockforschung im Hinblick auf drei große Synthesebegriffe der Zeit - Stil, Epoche und Autor. Beide Forschungsgebiete, die Stilforschung wie die Barockforschung, wurden in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts insofern neu etabliert, als im Zuge methodischer Richtungswechsel und Abgrenzungsbewegungen ihre Gegenstände anders konstituiert und anders bewertet wurden. Die Barockforschung der Zwischenkriegszeit ist im Gegensatz zu den verschiedenen stilanalytischen Ansätzen, die sich nach der Ablösung von der philologischen Stilistik seit Beginn des 20. Jahrhunderts entwickelten, bereits vielfach Gegenstand fach- und wissenschaftsgeschichtlicher Untersuchungen geworden. [...] Der Stilbegriff kam einerseits einer "Vorliebe für typologische Verallgemeinerungen im Sinne charakteristischer Haltungen und Einstellungen" entgegen, die eine 'geistige Einheit' dieser und anderer Epochen sinnfällig machen sollten. Andererseits bot die Auseinandersetzung mit Stilphänomenen Anlass und Anreiz zur disziplinären Selbstthematisierung und Reflexion, beispielsweise in Hinsicht auf die Konstitution des eigenen Untersuchungsgegenstandes.14 Damit ist etwas über den Gebrauch des Stilbegriffs angedeutet, nämlich eine doppelte Funktionsweise, die er mit dem Formbegriff teilt:15 Auf der einen Seite kann der Stilbegriff im Zuge einer disziplinären ›Öffnung‹ der Literaturwissenschaften hin auf andere Künste, Medien und kulturelle Phänomene genutzt werden; auf der anderen Seite kann er ebenso im Zusammenhang einer disziplinären 'Schließung' herangezogen werden. Literatur wird dann nicht nur als ein von anderen künstlerischen, sondern auch als ein von anderen sprachlichen Äußerungen unterschiedener Gegenstand aufgefasst.