När räcker misstanken? : En kvalitativ studie om revisorers rapporteringsbenägenhet vid misstänkt penningtvätt

är att förstå vilka faktorer som ligger bakom revisorers beslut att avstå från att rapportera misstänkta fall av penningtvätt. Metod: I denna studie har en kvalitativ metod med abduktiv ansats använts. Datainsamlingen bestod av tio semistrukturerade intervjuer med revisorer verksamma inom olika byråer och geografiska områden. Datan analyserades tematiskt. Resultat och slutsats: Studien visar att revisorers låga benägenhet att rapportera misstänkt penningtvätt främst påverkas av kundrelationer, ekonomiska hänsyn och osäkerhet kring misstanketröskeln. Även professionell skepsis spelar en central roll, men försvagas av tidspress och organisatoriska begränsningar. Examensarbetets bidrag: Studien bidrar med en fördjupad förståelse för varför rapporteringen från revisorer fortsatt är låg genom att visa hur branschens normer, struktur och arbetsvillkor påverkar revisorns praktiska möjligheter att agera enligt regelverket. Förslag till fortsatt forskning: Framtida studier kan undersöka skillnader mellan regioner och byråstorlekar. Det finns även behov av forskning som analyserar vilka organisatoriska åtgärder som kan stärka revisorns oberoende och rapporteringsbenägenhet.