Una apología de los conflictos entre metafísica y ciencia en la metafísica naturalizada

De acuerdo con la metafísica naturalizada, la metafísica debe ser informada por nuestra mejor ciencia disponible y no apoyarse en el razonamiento a priori. En consecuencia, la metafísica naturalizada tiende a descartar los intentos de los metafísicos por disputar con la ciencia. Este artículo sostiene que, en cambio, la metafísica naturalizada debería acoger tales conflictos entre metafísica y ciencia. La metafísica naturalizada no es (y no debería ser) eliminativa respecto de la metafísica. Por lo tanto, si tales conflictos se originan en la ausencia inmediata, dentro de la ciencia, de una respuesta a una cuestión metafísica, entonces el conflicto no debe ser descartado, sino recibido como una ocasión para hacer (más) metafísica naturalizada. Que los conflictos entre metafísica y ciencia pueden ser beneficiosos para la metafísica naturalizada se ejemplifica mediante el caso de las teorías no espaciales de la gravedad cuántica. Estas teorías son criticadas por metafísicos que, a menudo siguiendo a David Lewis, argumentan que la distancia espacial es un elemento fundamental indispensable en cualquier metafísica coherente debido a su rol como la relación constructora del mundo (world-making relation). Sin embargo, se reconoce que el conflicto resultante está bien fundado, puesto que las teorías no espaciales de la gravedad cuántica no ofrecen ninguna relación constructora del mundo alternativa a la distancia espacial. En lugar de descartar este conflicto, la metafísica naturalizada debería, por lo tanto, recibir la resistencia lewisiana como un llamado a buscar una. Cómo se desarrolla esto al modo de una negociación entre la teoría científica y la cuestión metafísica se ejemplifica en la última parte del artículo, donde se propone el entrelazamiento (entanglement) como una relación constructora del mundo alternativa dentro de la gravedad cuántica de lazos (loop quantum gravity).