Sol et eau, matières à projet. Trajectoires d’une rivière urbaine, entre sparing, sharing et (re)shaping fluvial

Du sol à l'eau: un emprunt théorique et sémantique Comme nous le suggère Paola Viganò (2023: 262), en s'appuyant sur les écrits de l'historien de l'art André Corboz et du sociologue des sciences Bruno Latour, il est temps de donner du sens aux territoires, de les rendre agents de leur propre transformation et non de les cantonner à n' être que de simples supports résultant d'« une accumulation morte et insignifiante » (VIGANÒ 2023) des choix humains.L'idée d'une « subjectivation » (suivant le terme de Corboz) des territoires invite à dépasser la question de l'arbitrage entre intérêt environnemental et intérêt socio-économique, en construisant des modalités d'agir sur les espaces habités qui prennent en compte toute la complexité des enjeux socioécologiques et leurs interdépendances.Un élément fondamental consiste à considérer la socio-nature (la nature transformée par l'action humaine) comme un actant autonome doté « d'une existence dynamique, libre et préexistante aux conditionnements de la technique » (BEVILACQUA 1996, cité par VIGANÒ 2023).L'idée est de chercher à dépasser nos représentations simplificatrices des écosystèmes, souvent perçus comme des « machines organiques » (WHITE 1996) que nous pouvons modifier et gérer à notre guise.Aujourd'hui, nous prenons conscience que cette manière de penser notre relation au milieu ne se limite plus à une simple question d'imaginaires 1 , mais qu' elle a conduit à la production d'un environnement largement façonné (et parfois même dépendant) de l'action humaine.Dans ce chapitre, nous mobilisons le dyptique land sparing / land sharing comme grille de lecture pour analyser le territoire et ses effets spatio-culturels et sensibles, en interrogeant l'aménagement des espaces fluviaux.À cet égard, nous proposons une interprétation des deux approches, tout en identifiant une troisième perspective, le water (re)shaping.Par land sparing, nous faisons référence à une approche marquée par le contrôle et une certaine difficulté à accepter l'incertitude dans les relations entre espaces urbanisés et nature.De son côté, le land sharing propose de partager l' espace en intégrant les enjeux écologiques et productifs.Ces compréhensions du diptyque sparing / sharing sont également transposables à l' espace hydrique.Nous proposons de les mobiliser pour observer les différentes manières d'agir sur les paysages fluviaux.Dans un premier temps, nous décrirons brièvement l'évolution du rapport des sociétés alpines aux cours d'eau, en nous appuyant sur le cas grenoblois.Nous analyserons ensuite comment cette histoire a conduit à privilégier les principes du « vivre avec l' eau », puis de « maîtrise de l' eau » SOL ET EAU, MATIÈRES À PROJET Trajectoires d'une rivière urbaine entre sparing, sharing et (re)shaping fluvial