Kognitiiviset tekijät divergentin ajattelun ja skitsotyyppisten piirteiden yhteydessä

Luovuus ja psykopatologia mielletään sekä tieteessä että taiteessa läheisesti toisiinsa. Aiemman tutkimuksen perusteella tiedossa on kuitenkin puutteita psykopatologian ja luovuuden välistä yhteyttä säätelevien kognitiivisten tekijöiden roolista, kuten kognitiivisesta inhibitiosta ja ajatusvirran semanttisesta etäisyydestä. Tässä tutkimuksessa (n = 213) selvitettiin minkälainen yhteys skitsotyyppisillä piirteillä (epätavalliset kokemukset, introverttinen anhedonia, kognitiivinen epäjärjestys, impulsiivinen sopeutumattomuus) ja divergentin ajattelun subjektiivisesti arvioidulla luovuudella (sokkoutetut ihmisarvioitsijat) ja objektiivisesti arvioidulla omaperäisyydellä (lähtösanojen ja vastausten välinen semanttinen etäisyys) ja semanttisella rikkaudella (sanallisten tehtävänantojen lähtösanojen semanttinen rikkaus tai köyhyys) on toisiinsa. Lisäksi tutkittiin kuinka etäiset assosiaatiot ajatusvirrassa sekä kognitiivinen inhibitio säätelevät skitsotyyppisten piirteiden ja divergentin ajattelun yhteyksiä. Skitsotyyppisiä piirteitä mitattiin Oxford-Liverpool Inventory for Feelings and Experiences (O-LIFE) -itsearviointikyselyllä. Divergenttiä ajattelua mitattiin Alternate Uses Task (AUT) -tehtävällä, jossa osallistujat keksivät uudenlaisia käyttötarkoituksia arkisille esineille. Ajatusvirran spontaaneja assosiaatioita mitattiin Forward Flow (FF) -tehtävällä. Kognitiivista inhibitiota mitattiin GO/NOGO-tehtävällä, jossa väärät hälytykset kuvasivat inhibition heikkoutta. Tuloksissa havaittiin erityisesti impulsiivisen sopeutumattomuuden positiivinen yhteys AUT:n vastausten luovuuteen ja omaperäisyyteen sekä semanttisesti etäisten assosiaatioiden ja inhibition heikkouden (l. väärien hälytysten) yhteyttä voimistava säätely. Tuloksissa havaittiin myös monimutkainen introverttisen anhedonian ja AUT:n vastausten omaperäisyyden välinen negatiivinen yhteys inhibition heikkouden yhteyttä voimistavalla säätelyllä, kun AUT:n lähtösanat olivat semanttisesti rikkaita. Tuloksissa havaittiin lisäksi yksinkertainen positiivinen yhteys kognitiivisen epäjärjestyksen ja AUT:n vastausten omaperäisyyden välillä sekä negatiivinen yhteys epätavallisten kokemusten ja AUT:n vastausten luovuuden välillä. Pohdinnassa tulkittiin tulosten yhteensopivuutta luovuuden kaksoisprosessiteoriaan, jonka mukaan luova potentiaali vaatii sekä assosiatiivisia toimintoja että toiminnanohjausta (erityisesti kognitiivista inhibitiota) toteutuakseen.