« Une fleur ne fait pas le printemps. Pour une vie heureuse, il faut beaucoup d'enfants » La construction de la « crise démographique » comme problème public en Iran

Comment les politiques natalistes dans l’Iran contemporain génèrent-elles des pratiques de contrôle différencié des naissances selon les appartenances de classe et ethnoraciale ? De quelle manière les dispositifs de santé reproductive contribuent-ils à perpétuer et à renforcer les hiérarchies sociales, de genre et raciales existantes ?Focalisée sur ces questions, ma communication examine la construction de la « crise démographique » comme problème public en Iran. Elle analyse la genèse et la mise en œuvre des politiques reproductives, en particulier leur application différenciée selon l’appartenance sociale et ethnoraciale des femmes. J’illustre notamment les effets discriminatoires systémiques de la loi 315, dite « Plan pour la jeunesse et le soutien à la famille » de 2014, révélant des mécanismes complexes de contrôle biopolitique.Mon analyse s’appuie sur une approche intersectionnelle comme socle de réflexion. Celle-ci permet d’articuler les rapports de genre, de classe et d’ethnie afin de comprendre les expériences reproductives différenciées. Cette grille critique déconstruit les visions homogénéisantes des femmes iraniennes et met en lumière la manière dont les politiques de santé reproductive marginalisent spécifiquement les femmes issues des minorités ethnoraciales ou vivant dans des régions périphériques.L'apport principal de cette communication réside dans la mise en évidence d’une alliance stratégique entre l’État et la profession médicale, qui structure l’ensemble des politiques de population mises en œuvre en Iran depuis la révolution islamique. Cette collaboration institutionnelle perdure malgré les alternances politiques.Derrière les réorientations — tantôt natalistes, tantôt restrictives — se maintient une remarquable continuité des modalités opérationnelles. Les politiques de limitation des naissances mises en place après la révolution illustrent cette coopération. Comme l’a expliqué un gynécologue rencontré sur mon terrain de recherche, des unités sanitaires mobiles, composées de professionnel·le·s médicaux·les, déployaient des campagnes ciblées dans les zones rurales. Ces agents mobilisaient leur autorité pour légitimer les recommandations contraceptives, mettant la confiance accordée au corps médical au service des objectifs étatiques.Le tournant nataliste amorcé dans les années 2000 traduit une institutionnalisation accrue de cette alliance. Le corps médical ne se contente plus d’exécuter les directives : il participe à leur élaboration. Pour renforcer sa position, il a contribué à la construction du discours sur une prétendue « crise démographique » — un concept, comme l’ont montré Mona Claro (2018) et Elisabeth Krause (2018), plus performatif que descriptif, visant à légitimer un pouvoir d’expertise. Cette dynamique s’accompagne d’une médicalisation des enjeux démographiques : les problèmes sociaux sont reformulés comme des questions de santé publique, appuyées par un usage stratégique des données statistiques.