Minimal intervention and judicial control: the interpretation of the appeal for annulment of Law 1563 of 2012

En aplicación de criterios restrictivos y principios como la mínima intervención, las Altas Cortes fortalecen la autonomía del arbitraje en Colombia con su interpretación restrictiva a las causales del recurso de anulación, pero decisiones recientes ponen en riesgo la estabilidad del criterio, evidenciando la necesidad de reforzar lineamientos para garantizar la seguridad jurídica. A través de un análisis jurisprudencial que contrasta casos de anulación, como el caso GECELCA o fallos contra no partes, frente a la denegación de recursos que buscan una "segunda instancia" encubierta, se propone un test operativo de cuatro pasos (tipificación, trazabilidad, trascendencia y proporcionalidad) para distinguir irregularidades menores de defectos que realmente comprometan el debido proceso.