Konkurrenceretlige Emner 1/2026:Udvalgte juridiske kandidatafhandlinger

Magnus Voss Grangaard, Consultant hos Deloitte, Thomas Winther Andreasen, erhvervsjuridisk fuldmægtig hos Kromann Reumert, og Tobias Gerdes Andersen, erhvervsjuridisk fuldmægtig hos Plesner, har i deres afhandling undersøgt den nye call-in bestemmelse i konkurrencelovens § 12, stk. 6. Afhandlingen konkluderer, at uklare vurderingskriterier, en lav omsætningstærskel og høje transaktionsomkostninger svækker retssikkerheden og reducerer virksomhedernes incitament til at fusionere. På baggrund heraf fremsættes tre anbefalinger i form af en forhøjelse af omsætningstærsklen, øget brug af objektive økonomiske tests og klare dokumentationskrav, der samlet styrker call-in reglens effektivitet og forudsigelighed. Silke Stendal Hansen, erhvervsjuridisk fuldmægtig hos Plesner, og Kristine Klüver Møller, Tax & Law konsulent hos EY, analyserer call-in-bestemmelsen i konkurrencelovens § 12, stk. 6 gennem et juridisk, økonomisk og integreret perspektiv. Juridisk undersøges, hvilke konkurrenceret- lige problemstillinger call-in-bestemmelsen medfører, særligt henset til retspraksis. Økonomisk analyseres, hvordan bestemmelsen påvirker markedet og aktørerne, herunder om øgede transaktionsomkostninger kan påvirke strategivalg. Den integrerede analyse behandler, hvordan bestemmelsen bør tilrettelægges for en effektiv markedstilstand. Analyserne konkluderer, at call-in-bestemmelsen skaber retssikkerhedsmæssige betænkeligheder og påvirker retspraksis på området, særligt henset til Illumina/GRAIL- og Towercast. På baggrund af dette anbefales, at bestemmelsen kombinerer en omsætnings- og transaktionsbaseret tærskel for at sikre forudsigelighed og retssikkerhed. Lukas Kruse, erhvervsjuridisk fuldmægtig hos Bech-Bruun, og Magnus Hein Reinholt Jensen, Tax & Legal konsulent hos Deloitte, har i deres afhandling analyseret indførelsen af call-in optionen i konkurrencelovens § 12, stk. 6 gennem en kombineret juridisk og økonomisk tilgang. Afhandlingen belyser, hvordan bestemmelsen markant udvider konkurrencemyndighedens kontrolbeføjelser, men samtidig svækker fusionerende virksomheders retssikkerhed og forudsigelighed. Forfatterne påviser, at bestemmelsen kun delvist opfylder formålet om at sikre effektiv konkurrence, idet væsentlige konkurrenceskadelige fusioner fortsat kan unddrage sig kontrol. Med afsæt heri præsenteres et retspolitisk løsningsforslag samt en ny, målrettet model for § 12, stk. 6 med fem kumulative betingelser, der i højere grad balancerer konkurrence, innovation og retssikkerhed.