Between Dissensus and Dispute: Variations in the Rule of Law Discourse

Questo articolo propone un quadro concettuale per distinguere tra due forme di disaccordo sul Rule of Law: il dissenso e la disputa. Il dissenso riguarda le variazioni nell’interpretazione o nell’applicazione del Rule of Law, che tuttavia continuano a preservare la sua coerenza interna e la sua struttura normativa. La disputa, invece, indica una rottura concettuale più profonda: principi fondamentali come l’indipendenza giudiziaria o il controllo del potere arbitrario vengono deliberatamente compromessi, generando quella che l’articolo definisce una disfunzione dell’unità organica. Partendo dalla nozione di Moreso del Rule of Law come parte di un sistema costituzionale organico, l’articolo ne restringe la portata per concentrarsi sulla coerenza interna del Rule of Law in quanto tale. Attraverso esempi tratti dall’Unione Europea, dall’Ungheria e dalla Russia, si mostra come il discorso giuridico e le pratiche istituzionali rivelino modalità divergenti di interazione con il Rule of Law nei diversi regimi politici. In alcuni casi emerge un dissenso, in altri si assiste a una ridefinizione strategica del concetto, volta a legittimare forme di governo non democratiche. La distinzione tra dissenso e disputa si propone quindi come uno strumento analitico per valutare quando la variazione giuridica rappresenta una legittima diversità interpretativa e quando invece segnala un cedimento radicale della funzione normativa del Rule of Law.